思维的乐趣

刚刚才把一个案例写好，不觉中已经19点多，才发现还没吃饭，或者用我的话说应该准确的讲是补充能量而已，似乎胰岛素今天想叛变似的，不听使唤，呵呵，如果有一天，身边的人都走了，至少还有这个跟随一辈子的莫名液体，在陪伴石头，走过夏至最灿烂的回归线。

好像一下子就开始懂得很多很复杂的事情，比如自己爱着自己，即使有些人，也不会一直的在，身边，比如，看斯密的作品，用张五常的话说，很简单却很大气的那些东西，明明看着许是简单了些，可是多少自己究竟能够明白能够明了的呢。后来看倒一个调查，说其实有很多的经济学家并不是很透彻的理解斯密的思想，比如，在Wealth of Nations 里讲人的自私性，为了追求个人利益的最大化，或者说是那个著名的”看不见的手”，在自动的指挥人的行为，可是在THe Theories of Moral Sentiments，却强调了人的道德底蕴对社会的作用，甚至在论法的讲稿里，也有过类似的说法，然后很多人就很莫名其妙的说Smith的思想是否前后矛盾呢，其实不然，在这两个方面，都有各个不同的强调，在图书馆看斯密的原著，不经意间看到一本相关的论著，关于斯密的国富论在资本主义社会，挺有意思的。下午还跟一个大四的学姐说起斯密的Wealth of Nations ，出来的时候刚好碰见路边的毕业生在”卖书”，甚是惊讶，或许自己是不会这样做的，翻的时候看见斯密的著作孤单的躺在摊的角落，其实想买，不过忘带钱，无奈，有种伤感，人类几千万年的智慧，就这样被公然的拍卖，像上次的战略管理课，有同学上去演讲，后来的老师就在班里公然的要他们评分，我不是说这样的不好。只是觉得应该有个更好的机制，来实现经济的更高效益，至少人的智慧，是不能用来拍卖的！

整个下午精神都很差，好吧，就让思考去忘记疼痛，终于把案例写完，有时觉得很不理解，大家只是为了应付老师的作业，就随便的下载些东西，怎么感觉哪么熟悉呢，大学生不应该是这样的，可是究竟大学生应该是什么样的呢，自己也没有更好的机制来解决。2007年的诺奖是关于社会机制设置的问题，在New-istitutional Economic里，说如果有一定的机制，或者是制度，就能取得更好的效益，资源会得到更好的配置，可是谁在设置这样的机制呢，其中的机会成本许是很高的。

昨晚待到很晚，看张五常的讲稿。蛮有理的，很多的理论，只有得到了实际的验证，才能证明是有效的，在计量里，我们假设的置信水平，只能说在一定的范围里，不能证明它是错的，不能否定，可是并不是意味着结论就一定是正确 的，有人可能会拿数学里 的反证法做反例，殊不知，那是在一个确定的世界中，而我们的社会，充其量是一个随机化的过程。还有一点，竟然很佩服张五常，他在60年代就开始不看很多所谓的大师的著作（如果大师不随着货币在贬值的话）。而是专注于自己的研究，像谁呢，Nash吗，有点哦。可是那样话，前阶段的阅读该有多少呢。呵呵，惭愧啊。开始努力吧……

如果你能明白我的世界

fighting